Le quotidien se livre à une comparaison éclairante sur les deux comédies musicales qui viennent d’être montées.

Comment? Vous n’êtes pas allé voir les deux comédies musicales Monte-Cristo lancées le mois dernier à Paris (voir ci-dessous les posts des 24 et 29 janvier)? Ça tombe bien, Le Parisien l’a fait pour vous et s’est livré à la comparaison dans une pleine page de son numéro du 7 février. Avec un verdict clair et net… Sur La légende de Monte-Cristo montée au Dôme de Paris et désormais en tournée, le jugement est mitigé. « Peu de drame, beaucoup de larmes », estime le journal qui, tout en louant les qualités de chanteur de l’interprète du rôle titre, souligne qu’il est « bien moins à l’aise sur le terrain de l’interprétation, son Monte-Cristo semble parfois bien empoté ». Le Parisien déplore aussi les trop nombreuses interventions d’un Alexandre Dumas animé par une intelligence artificielle, un « objectif louable », mais avec un résultat qui « appesantit le spectacle, déjà assez lent ». Tonalité toute différente pour Monte-Cristo, le spectacle musical présenté aux Folies Bergère avant de partir lui aussi en tournée. « Quel panache! », lance Le Parisien qui salue la qualité des décors, le talent des acteurs principaux et une mise en scène astucieuse. « C’est léger, vif, malin, avec une tension tenue de bout en bout. Ce ‘Monte-Cristo’ a de l’élan et un souffle certains. Entre justice et vengeance, on est bien là dans l’esprit du roman d’aventures d’Alexandre Dumas », conclut le quotidien.